El Jacobino de la Boina Roja
Los jacobinos y Hugo Chavez
“cuando los jacobinos, con ayuda de los Sans Culottes, trabajadores urbanos, tomaron el poder el impusieron el terror. Liderados por Maximilien Robespierre y Danton, crearon tribunales populares que juzgaban y condenaban a muerte a todos los opositores de la revolución: el Rey, María Antonieta, sacerdotes y miembros de la nobleza fueron guillotinados, aunque luego, los propios líderes revolucionarios corrieron la misma suerte al ser acusados y condenados por aspirar a una dictadura personal. Una situación que esperamos no ocurra en Venezuela. Al menos el regreso de la guillotina. Pero en realidad cual era la tesis principal de los jacobinos? La democracia que propugnaban los jacobinos era heredera directa del modelo de democracia de Jean Jacques Rousseau (El Contrato Social), en sus aspectos comunitaristas y hostiles con el individuo y el pluralismo político. Tomando como fundamento el rechazo rousseauniano al sistema representativo, el jacobinismo desarrolló su propio modelo de representación política. Según este, los parlamentarios han de ser constantemente vigilados y coaccionados por el poder popular (organizaciones de corte jacobino como los clubes, las fuerzas armadas,...) para evitar desviaciones en un sentido contrario a la revolución. Así, al poder del parlamento, se opone el poder popular, el poder de la calle, lo que en la práctica llevó al surgimiento de un doble poder: uno emanado del parlamento, que era depositario de la soberanía nacional, y otro de carácter físico y coactivo encarnado por los activistas jacobinos. Esta dicotomía llevó a una cierta contradicción entre el concepto de representación política y el activismo callejero, mediante el que ciertos activistas que representaran a una parte de la población podían subyugar la voluntad popular mediante la coacción. Si estas conductas no se ajustan perfectamente a lo que ha vivido Venezuela en los últimos 8 años, entonces quien diga lo contrario jamás ha vivido en dicho país. “
Hugo el Jacobino...
“Hugo Chávez. ha comprobado ser un exaltado. En todos los foros y sus apariciones en el ámbito nacional como en el extranjero, la controversia ha sido la tónica y los improperios contra sus opositores y otros gobernantes de países hermanos que no compartan sus ideas, la regla. Es esencial y fundamentalmente contradictorio en sus actuaciones: un día dijo que es evangélico (miembro de la iglesia evangélica) y al día siguiente lo negó para afirmar que era “evangelizador” (difusor de la verdad); dice que jamás apoyara movimientos armados de insurrectos en contra del gobierno de un país hermano, pero reconoció la beligerancia de la bandas terroristas colombianas (FARC-ELN) calificándolas de “verdaderos ejércitos”; dice que acepta una derrota electoral pero la califica el triunfo del contrario como “victoria de mierda”; aunque es “violento”, solo lo es con los escuálidos y los estudiantes, a quienes manda a encarcelar o a masacrar con miembros de una canalla que le siguen incondicionalmente a cambio de prebendas, verdaderos sicarios a quienes manda a la calle a enfrentar marchas pacificas; desde luego que es radical, pero solo para sostener lo que su voluntad dictamina, y sobre todo es burgués, porque tanto el como su ministros y gente afecta, viven, se visten y comen de lo mejor, mientras que en las calles escasea la leche, el pan, y otros productos de primera necesidad. “
RESEŅA BIOGRAFICA DEL AUTOR
“EVANS ALBERTO LOO RIOS, es panameño de nacimiento y venezolano por naturalización. Residiò por espacio de 29 años en Caracas, Republica Bolivariana de Venezuela. Es uno de los “dignificados” de la tragedia del Estado Vargas en 1999. Es abogado y politólogo. Miembro del Colegio Nacional de Abogados de Panamá y Presidente de la Asociación Iberoamericana de Abogados. Licenciado en Derecho y Ciencias Políticas. Cursó estudios Universitarios en la Universidad de Panamá, UNIEDPA y el Instituto Didáctico de Derecho de México. Evans Loo es egresado del Instituto Nacional de Panamá, y miembro de la generación del 9 de Enero de 1,964, generación esta cuyas acciones dieron como consecuencia el rescate de la soberanía sobre la zona del canal de Panamá y la devolución del Canal de Panamá el 31 de Diciembre de 1999. Es autor de LA PARADOJA DELLA LANGOSTA. LAla Revista Enfoquela Republica de Panamá. Es consultor y asesor de diversas empresas e inversionistas extranjeros en Panamá y ha participado en diversos foros nacionales para la modernización del sistema de Justicia en Panamá. Es abogado del Frente Nacional Contra la Corrupción de Panamá y uno de sus voceros principales. Actualmente ejerce la profesión de abogado en la ciudad de Panamá.”
Las Boinas Rojas....de la derecha?
“Y es un jacobino que tiene como “disfraz” una boina roja. Y así lo han admitido sus más cercanos seguidores. En un hecho digno de Ripley, William Izarra – miembro de su gabinete ministerial - declaró el 9 de Febrero de 2,004 lo siguiente: “Ya no podemos colocarnos la boina roja como disfraz. Ese símbolo se llevará, de ahora en adelante, para proceder con conciencia revolucionaria y no de manera reformista.” (Tomado del portal Aporrea.com). Mas claro no canta un gallo: la boina roja es un disfraz con el cual se simboliza una “revolución” que como veremos mas adelante se contradice a si misma. Pero es menester que explique al lector, el porque la Boina Roja y no un sombrero o una gorra militar. Al iniciarse la Guerra civil española en 1936, la boina es usada masivamente en el bando republicano, ya que era signo de clase baja. Entre sus antecedentes tenemos que los “requetés”, organización paramilitar del carlismo - movimiento político legitimista de carácter antiliberal y antirrevolucionario surgido en España en el siglo XIX - que pretendían el establecimiento de una rama alternativa de la dinastía de los Borbones en el trono español, y que en sus orígenes propugnaba la vuelta al Antiguo Régimen., ya usaban las boinas rojas (igual que los chavistas) como símbolo de su movimiento.”
El 4-F el show del siglo XXI...!
“Como se explica que dos o mas tenientes coroneles, pretendieran tomarse el poder en Venezuela, dentro de una Fuerzas Armadas altamente institucionalizadas donde el escalafón para el mando se respeta mas que las leyes aprobadas por los cuerpos legislativos? No fue la intentona golpista del 4 de Febrero, solo una advertencia al expresidente Pérez para que rectificara? Porque la gobernación del Estado Zulia, la segunda en importancia del país, se rindió sin prestar ninguna resistencia? Porque jamás se hizo una investigación seria para descubrir quienes habían sido los autores intelectuales de la intentona golpista, y no existen registros de haberla efectuado, antes del indulto?Porque el Tte.Crnl, Chávez el día la intentona entregó a ciertos comandantes dos mensajes escritos con la advertencia de que si el la intentona triunfaba destruyeran uno y en el segundo daba la dirección de uno o mas connotados empresarios caraqueños donde pudieren refugiarse? Porque Chávez una vez electo presidente, no acometió una campaña para capturar a los corruptos del gobierno de Caldera? Que el lector saque sus propias conclusiones.”
